Wat we vinden als we INR toetsen.
INR is een model over menselijk gedrag. Een model verdient toetsing, niet alleen toepassing. Op deze pagina delen we ons eigen onderzoek, met de uitkomsten die ons sterken en de plekken waar het nog niet af is. Open, ook waar het schuurt.
De diepte in, de breedte in, en het protocol.
We onderzoeken INR langs drie complementaire lijnen. De ene gaat de diepte in bij een kleine groep, de andere zoekt het patroon in de breedte, van een eerste verkenning tot een volwassen toets, en de derde toetst de strenge methode waarmee we het narratief ontsluiten. Samen geven ze een eerlijker beeld dan elk apart.
De diepte in
Kwalitatief en observationeel. We luisteren naar wat mensen zelf benoemen over hun gedrag onder druk, en spiegelen dat zonder oordeel. Rijk en persoonlijk, bij weinig mensen.
De breedte in
Kwantitatief. We meten via een anonieme vragenlijst hoe de drie lagen zich verhouden, van een eerste verkenning tot een toets bij ruim driehonderd mensen. Patroongericht, in twee stappen.
Het protocol
Methode en getrouwheid. We toetsen of mensen via een streng protocol zelf bij hun narratief komen, zonder sturing. Precies, op het zuiverste punt.
Wat er tot nu toe ligt.
Vier studies, langs drie lijnen. We tonen alleen wat echt bestaat, met de methode, de omvang en een eerlijk woord over wat het wel en niet zegt.
Gedrag onder druk, in één organisatie
Twintig medewerkers benoemden zelf hun gedrag onder druk. Wij luisterden en gaven inzicht in de motivatie en het narratief eronder, zonder te oordelen en zonder labels op te leggen. Een eerste, diepgaande blik op hoe mensen hun eigen reacties herkennen.
Wat dit wel en niet zegt. Deelnemers herkenden zich sterk in wat naar boven kwam. Dat laat zien dat het model resoneert en taal geeft, niet dat het daarmee bewezen is. De inzichten gelden binnen deze ene organisatie.
Hoe werkenden naar de drie lagen kijken
Vijftig voltijds werkenden vulden anoniem een vragenlijst in over de drie lagen van INR: intrinsieke drijfveren in het werk, het narratief over zichzelf, en gedrag onder druk. Een eerste verkenning van hoe deze lagen zich laten meten in de breedte.
Wat dit wel en niet zegt. De laag van intrinsieke drijfveren meet binnen deze groep als een sterk samenhangend geheel. De narratieve laag liet zich hier nog niet als één meetbaar construct vangen. Dat vroeg om doorontwikkeling, en die werd de ketenvalidatie hieronder.
Het narratief ontsluiten via een strak protocol
Vijfendertig keer voerden we de zelfperceptie-oefening uit, bij acht organisaties. Een streng protocol waarin de trainer het narratief nooit aanlevert, maar de deelnemer er via vaste stappen zelf bij komt. De meest precieze toets op hoe INR de N-laag ontsluit.
Wat dit wel en niet zegt. In achtentwintig keer kwam de deelnemer zelf bij het narratief, zonder dat de trainer het aanleverde. Dat toont dat het narratief zich laat ontsluiten zonder oplegging. Het bewijst niet dat gedrag daarna verandert.
De keten getoetst bij ruim driehonderd mensen
Driehonderddrie werkende mensen vulden een vragenlijst in die zo is gebouwd dat het model erdoor onderuit had kunnen gaan. De vraag: hangt gedrag rechtstreeks samen met wat iemand mist, of loopt het via het verhaal dat iemand zichzelf vertelt? Het volwassen vervolg op de verkenning hierboven.
Wat dit wel en niet zegt. Het verband tussen behoefte en gedrag loopt via het narratief, en die uitkomst bleef staan onder vijf verschillende controles. Geen bewijs van oorzaak en gevolg, wel van een model dat weerlegd had kunnen worden en dat niet is.
Onderzoek met dezelfde ethiek als het model.
INR werkt op het individu via spiegeling, nooit via oordeel. Ons onderzoek volgt diezelfde lijn. Dat bepaalt hoe we mensen bevragen en hoe we hun woorden behandelen.
Spiegelen, niet duiden
Mensen brengen hun eigen verhaal in. Wij maken zichtbaar wat eronder ligt, zonder er een label of oordeel op te plakken.
Anoniem waar het kan
De brede survey is volledig anoniem. Niemand is herleidbaar, zodat mensen vrijuit kunnen antwoorden.
Mogelijkheid, geen belofte
We spreken in wat iets kan betekenen, niet in harde claims. Een model dat zichzelf serieus neemt, overdrijft zijn uitkomsten niet.
Groeiend werk, eerlijk gebracht.
Dit is onderzoek binnen een bredere lijn. De kleine studies suggereren, de grote toetst. Samen laten ze zien dat het model resoneert, taal geeft en patronen oplevert die de toets doorstaan, met de grenzen er telkens eerlijk bij.
Daar bouwen we naartoe. Met meer organisaties, meer deelnemers en metingen over langere tijd, stap voor stap, naar steviger inzicht. We delen onderweg wat we vinden, ook wat nog niet af is. Dat is wat INR voor ons betekent: open beginnen bij onszelf.
Een model dat zichzelf durft te toetsen.
Wil je zien op welke wetenschap INR rust? Die fundering delen we apart, voor wie de basis onder de studies wil begrijpen.
Bekijk de wetenschap achter INR